Tercera : Por haber los árbitros laudado sobre puntos no comprometidos al mandar que la compañía devuelva al gobierno las cuotas por servicios de clo1cas y aguas corrientes, cobradas despues del primero de Julio de mil ochocientos noventa y uno, Y considerando : Primero: Respecto úála primera cuestion, si vien es cierto que el texto del contrato inglés, firmado en Londres por el doctor don Victorino de la Plaza, como representante del gobierno argentino, y don H. R. Grenfell, como presidente de la compañía, es el texto original de la convencion y es con arreglo á sus cláusulas que los árbitros debían fallar; no es menos cierto que debiendo los tribunales argentinos pronunciarse sólo en vista de documentos vertidos al idioma nacional, los árbitros han debido forzosamente tener que referirse á la traduccion de aquel contrato, no teniendo más obligacion que la de asegurarse que esa traduccion fuese conocida y aceptada por las partes.
Segundo : Que si en el caso ocurrente los árbitros no han ordenado la traduccion judicial del contrato inglés, tal procedimiento era innecesario, por cuanto en la escritura de treinta de Setiembre de mil ochocientos noventa y uno, pasada ante el escribano de gobierno don Anacleto Resta y suscrita por el doctor don Cárlos Pellegrini, como presidente de la República Argen- ° tina, y don H. G. Anderson, como representante de la compañía recurrente, fué ratificado el contrato celebrado en Londres, — sirviendo para esa ratificacion no el texto inglés, firmado eñ aquella ciudad, sinó su traduccion incluida in emtenso en la mencionada escritura de Setiembre de mil ochociento noventa y uno.
Tercero: Que existiendo un testo castellano del contrato de y; rescision del arrendamiento de las obras de salubridad, aceptado por ambas partes con anterioridad al acta de compromiso arbitral labrada en doce de Setiembre de mil ochocientos nuventa y uno, es indudable que es á esa traduccion á las que ellas —,
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos