394 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 2" Que en caso de que el Juzgado considerase admisible dicho recurso, no se haga lugar á él por las razones adncidas en los párrafos III, IV y V; 3 Que en todo caso, se condene á la compañía 6 á sus actuales sucesores al pago de costas, por haberloiniciado maliciosa y temerariamente.
Que en tal estado del juicio, el representante de la empresa pidió 4 foja 562 se confiriese un nuevo traslado á las partes, el que les fué acordado por decreto de fojas 565 4 621 y de 622 ú 682, agregando el primero en aquel, como un otro motivo de nulidad del laudo, el hecho de haber admitido por los árbitros sin su conocimiento los documentos presentados por el contrario de fojas260 á 342, contra lo estipulado en la escritura de compromiso, segun la cual éstos debían fallar la cuestion con la sola presentacion simultánea de un escrito por cada parte, si bien con la facultad de pedir á las oficinas públicas los antecedentes que las partes solicitaren, 6 que ellos considerasen necesarios para mejor proveer.
En mérito de lo relacionado, y considerando en cuanto ála improcedencia 6 inadmisibilidad del recurso deducido, alegada por el representante del gobierno:
1" Que en el compromiso arbitral materia del juicio, no se contiene cláusula alguna que establezca la renuncia de ninguno de los recursos autorizados por la ley contra las resoluciones judiciales, limitándose el artículo 18 del citado contrato de rescicion á declarar, en su parte final, que las decisiones del tribunal arbitral obligarán tanto al gobierno como ú la compañía y que no podrá apelarse de ellas.
Que aún impuesta una renuncia formal y en absoluto de todo recurso, ella no comprendería en manera alguna el de nulidad, porque siendo éste de órden público, toda cláusula 6 convenio al respecto carecería de valor legal.
Que además es tambien un principio inconcuso, consagra
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:394
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-394¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 394 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos