Que á foja 30 declara Figoli y manifisst1 que, efectivamente, entregó á Samarra un paquete de billetes que le había dado Perazza, ratilicando al mismo tiempo la declaracion prestada en la comisaría.
Que sometidos á un careo los procesados, foja 32 vuelta, con motivo de las contradicciones existentes en sus declaraciones, Gonzalez se ratificó en lo antes declarado, de no haber tenido conocimiento de que se tratara de la venta de billetes falsos, pues Samarra lo invitó para jugar una partida ú las cartas; Samarra dijo era esto cierto, pero que tanto Gonzalez como Figoli y el declarante tenían conocimiento de que debían vender diez billetes i una persona que esperaban.
Que á foja 49 el Procurador Fiscal deduciendo la acusación correspondiente, pide se le aplique la pena establecida en el artículo 285 del Código penal.
Cerrado el sumario y corrido traslado de la acusacion 4 los defensores de los procesados, á foja 55, lo contesta el de Antonio Samarra y pide que su defendido sea absuelto en virtud de que no ha fabricado, ni introducido, ni circulado billetes falsos; que el hecho de su tenencia no importa circularlos y que no habiéndolo hecho sólo le correspondería dale por compurgada la pena que pueda corresponderle por esta circunstancia con el tiempo de prision que lleva sufrido, A foja 50 lo contesta el del procesado Gonzalez, pidiendo que éste sea absuelto de culpa y cargo, por cuanto no ha tenido participacion alguna en el hecho que se le imputa ; y úfoja 64 el defensor de Figoli pide quese sobresea respecto á éste y se ortdene su libertad, por cuanto el hecho de que tuviera billetes en su poder no constituía delito, desde el momento que no los había circulado, que en todo caso esto podía solamente calificarse como un acto inmoral que la ley no puede castigar, mucho más cuando los billetes que le fueron encontrados los había recibido de otra persona,
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:195
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-195¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 195 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos