37 Que la incriminacion quele hace Samarra sobre su participacion que como socio tenía en el negocio, aparte de su ningun valor, como testigo singular y sospechoso (serie 2", tomo 1", páginas 144 y 149; tomo 5", página 476, y tomo 20 pág. 85 , Fallos de la Suprema Corte) se encuenta desvanecida por la negativa de Gonzalez y por las declaraciones de foja 7 vuelta, que establecen que le negociacion se hizo y terminó tan só'o con Samarra, encontrándose aquel alejado de la entrevista, y tambien por Figoli, quien contiesa le entregó lus billetes para que se los guardase.
Se encuentra igualmente justificado por las declaraciones de Legrand y Battilana, quienes manifiestan que la negociacion de compra la hacía: directamente con Samarra; y, en fin, abona su proceder, su conducta honesta anterior al hecho de su detencion y porque la circunstancia de que la antoridad haya encontrado en su poder billetes falsos rotos, es prueba convincente de la ausencia de voluntad de delinquir.
4° Que no obstante lo que precede, es innegable el conocimiento que Gonzalez tenía de la delincuencia de Samarra y de Figoli, y el recibo de los billetes fulsos que éste le entregó es su prueba más conctuyente; razon por lo que hay motivo para considerarlo como verdadero encubridor, con arreglo al artículo 42 dei Código citado y en tal carácter, castigarlo en la forma prevenida por el artículo 43. Pero como la pena que este artículo determina se encuentra agotada por razon del tiempo de prision preventiva sufrida por Gonzalez, procede se decrete su libertad, Por estos fundamentos y concordantes de la vista fiscal, definitivamente juzgando, fallo : condenando 4 Antonio Samarra y áJusé Figoli (a) Garibaldi, como autor del delito de circular billetes falsos de Banco, ú la pena de 5 años y medio de trabajos forzados y multa de 2750 pesos fuertes para cada uno, con impusicion de las costas procesales, debiendo descontarse de
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:199
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos