——_— FALLOS DE LA SUPREMA CORTE ' E, de foja ciento diez y ocho, no haciéndose lugar al recurso de a nulidad interpuesto 4 foja ciento veinte y ocho, por no haberse Re expresado ni aparecer de autos causal alguna que lo funde. ReE puestos los sellos, devuélvanse.E BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN, — Su OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO
P, RRENT.
E CAUSA CCLXI
A Don Martín Molina, contra el Ranco Ilipotecario Nacional; r sobre escrituración de una venta E Sumario. — 1 Las ventas en remate de los bienes hipote cados, hechas por el Banco Hipotecario Nacional, quedan defi nitivas una vez prestada la aprobacion por el directorio.
2" El directorio no puede, despues de prestada la aprobacion, FE anularlas por haberlo resuelto así, á peticion del dendor hipo tecario.
3 3" El hecho de haber el comprador dado una señal para ase gurar el contrato ó su cumplimiento, no puede ser invocado por E el Banco para arrepentirse de la venta, si el comprador lo ha E cumplido habiendo hecho el depósito de la totalidad del precio.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:312
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-312¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 312 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos