juicio arbitral por el mismo choque entre el representante de la compañía « La Remolcadora » y el del vapor « Paraguay », no puede hacer inaplicable la terminante disposicion del artículo anteriormente citado, desde que se trata de una distinta Ñ reclamacion por indemnizacion de un daño que ha sido apre- — ciado en ese juicio, y entre diferentes partes, para quienes es res inter allios acta lo esuelto en él. a Cuarto. Que siendo improrrogable por la ley la jurisdiccion a de los Tribunales Federales, sobre personas ú cosas, ajenas á E ellas, á pesar de la voluntad contraria de las partes, es de su E deber declarar su incompetencia en cualquier estado de la causa + en que aparezca, segun jurisprudencia constante de esta Supre- E ma Corte, E Por estos fundamentos se resuelve que el conocimiento y de- E cision de esta causa no corresponde ú la Justicia Federal, y 3 declarándose nulo lo obrado, vuelva al Inferior para que se : i constituya ante él, el tribunal que corresponda, Repóngase el ;:
papel. 5 ABEL BAZAN. a i | a 1 E j
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:71
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-71¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 71 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos