dio ET PALLOS DE LA SUPREMA CORTE e Levingston por carta, á la que contestó tambien por carta, diE ciéndole que podía entenderse con su abogado en Corrientes y que éste nada le ha dicho.
Resulta, pues, reconocido por los cuatro procesados que el doctor Levingston les propuso á todos ellos, antes d: iniciarse el proceso, que tomasen á su cargo sus deudas, como base de arreglo, El procesado Ferré confiesa que ofreció al directorio garantir con su firma la deuda de Lara; pero que retiró despues su proposicion. Minvielle nada ofreció, ni aceptó, defiriendo el asunto á su abogado, y Ramayon y Chaine, entablada ya la querella, prestando sus declaraciones en el juicio, afirman lo que se deja transcripto.
En corroboracion de la resistencia de los deudores ú volver las cosas á su antiguo estado, cuando esto les fué pedido por el representante del Banco, viene la expresa manifestacion del defensor de ellos en su escrito de foja ciento cincuenta y cinco vuelta, cuerpo O, que dice: «mis defendidos rechazaron estas bases proponiendo en su lugar garantir á satisfaccion á sus sustitutos, pero sabsidiariamente, es decir, obligándose á pagar sólo en el caso de que estos no pagaran las obligaciones que á habían contraido; pero con la condicion de que las operaciones f dichas fraudulentas, quedarían subsistentes, debiendo el direc= torio reconocer y declarar expresamente su legalidad».
Las condiciones impuestas por los acusados, lejos de demostrar voluntad de volver las cosas á su antiguo estado, prueban que se pretendió todo lo contrario; esto es, el reconocimiento por parte del directorio, de la legalidad de esas operaciones ilegales, y aceptando una imposicion inmoral. Suponiendo, no obstante, que hayan sido sinceras las disposiciones de los deudores originarios 4 volver las cosas á su antiguo estado cuando prestaron sus declaraciones, sería preciso estimar á la luz de 5 los principios y con sujecion á la letra de la ley estas manifes
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:376
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-376¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos