que fué invitado por el doctor Levingston, antes de iniciarse el :
proceso, para que se hiciera cargo de su deuda, contestándole que se viese con su abogado el doctor Amadey; confesando, al absolver la pregunta treinta y tres, que: posteriormente presen£t6 una peticion al directorio proponiendo garantir con su firma la deuda de Lara; pero que retiró despues dicho ofrecimiento en razon de que el directorio mandó la proposicion á la resolucion de su representante el doctor Levingston.
El acusado Ramayon, á foja ciento cincuenta y siete vuelta, cuerpo A, declara: que fué invitado por el doctor Levingston 4 hacerse cargo nuevamente de su deuda, que posteriormente le propuso al representante del Banco darle algunas garantías rea- :
les de propiedades que poseía en Santa Fé, en el caso de que el Banco no se conformara con la firma del declarante y las garantías dadas por Valor, daría otras propiedades suyas; que el representante del Banco no le dió contestacion definitiva sobre esta proposicion y que ni siquiera le dió audiencia, como le había prometido, con el objeto de llegar á un arreglo satisfactorio.
El procesado Esteban Chaine declara á foja ciento cuarenta y hñueve del mismo cuerpo de autos: que fué invitado por el doctor Levingston para hacerse cargo de nuevo de su deuda; pero que á pesar de su buena voluntad de volver las cosas ú su y antiguo estado, no han arribado á ningun arreglo, por haber el doctor Levingston pretendido cosas inadmisibles, consistentes en garantías excesivas que le exigía y que no estaba en ; condiciones de satisfacerlas, agregando que el declarante hiso sus operaciones con el Banco, sin intencion de defraudarlo mi perjudicarlo y que en prueba de ello estaba dispuesto á volver las cosas é su antiguo estado. El declarante no dice cuáles fueron las condiciones exigidas, A foja ciento setenta y una del citado cuerpo del proceso, Eugenio Minvielle declara: que recibió la invitacion del doctor
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:375
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-375
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos