r -— 38 PALLOS DE LA SUPREMA CORTE y del Banco, prescindo de la consulta al inspector señor Ledesma Ñ y de la comunicacion de las sustituciones en los balances á la Direccion superior, hechos que cualquiera que sea su alcance Jurídico, muestran que no había reserva ni ocultacion; el he cho en sí de la sustitucion de responsabilidades, no constituye E ninguno de los delitos clasificados y penados en nuestro C¿E digo.
É Ese hecho se ha practicado y practica constantemente en el comercio, es una de las operaciones comunes al giro, y ningu| na ley ha podido prohibirlo, porque es una de las manifestaciones de la voluntad en materia de contratos, autorizada por el | artículo 817 del Código Civil. La ley no puede prohibir sinó Ñ aquellos actos que la conciencia entera del género humano haya sellado irrevocablemente con ese sello de justa reprobacion, 5 ha dicho un acreditado publicista.
í Para que haya un delito legal, es necesario que preexista el E delito moral, el delito natural; porque decir que no hay nada E justo ó injusto, ha escrito con razon Montesquieu, sinó lo que | las leyes mandan ó prohiben, equivaldría á decir, que antes de que se trazase el primer círculo, no eran iguales todos los radios.
Si el hecho estudiado es un hecho permitido y usual en el comercio, la ley penal no ha podido atribuirle carácter crimi nal, sinó cuando fuese ejecutado como un medio de cometer un delito clasificado y penado en el derecho criminal.
Y es por ello que la accion investigadora se desenvolvió 4 requisicion del Banco, segun el escrito de acusacion, no sólo por defraudacion y cohecho, sinó tambien por abuso de cont fianza, simulacion, estafa, infidelidad en la custodia de docu4 mentos y malversacion de caudales públicos.
É Bajo el peso de tan graves y múltiples acusaciones, el proP ceso adquirió proporciones abrumadoras.
ñ Pero la sentencia corriente de fojas 25 á 90 del cuerpo de É autos letra P, ha eliminado los delitos de sustitucion de docu— EP ha a
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos