294 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE que no siendo, por ora parte, el nombramiento de peritos un acto jurisdiccional, no es necesario que se haga por el mismo juez de la causa, y que, además, en este caso, los peritos nombrados se han ratificado en sus declaraciones.
Es Que la ley no exije, como condicion, que los peritos presenten su informe en un solo acto, y por cel contrario, el art.
146 de la ley de procedimientos, dispone que la presenten por $ separado y en la misma forma que los testigos.
En cuanto á la reconvencion de Gomez, dice: que el art.
218 del Código de Comercio, prueba todo lo contrario de lo que se propone ; «Los daños y perjuicios solo sc deben cuando el deudor ha caido en mora de cumplir su obligacion, dice el ari, citado.» Senecesita, pues, la existencia de ésta para cobrar aquellos, lo que es contra las pretenciones de Gomez, Coneluye pidiendo la confirmacion, con: costas, de la sentencia de primera instancia.
Despues de señalado dia para la vista de csta causa, la parte de Funes presentó un pliego de posiciones para que fueran absueltas por Gomez, y la Suprema Corte mandó se reservase en Seeretaria, con el decreto «de la vista resultará, Falle de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 20 de 1868.
Vistos :—No siendo necesario adelantar la instruccion de la causa, por ser suficientes las constancias de los autos para resolverla con arreglo á derecho, no se hace lugar á la citación de don José Cándido Gomez para que absuelva las posiciones presentadas por el apoderado de Funes despues de su contestacion Í á la esprenion de agravios: y considerando :—Primero, que el del artículo quinientos veinte del Código de Comercio, y supone claramente que la cosa vendida existe, vá 4 ser trasportada por motivos ajenos al contrato, al lugar donde ha de $ verificarse el reconocimiento de su calidad; pues no puede concebirse razonablemente que se deje á voluntad del compra| dor la rescision de la venta, cuando sea menester hacer diljenÉ cias y gastos de recoleccion ú trasporte sin- más interés que el
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-6/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos