Segundo: Que de las constancias denutos no resulta otro ofrecimiento hecho directamente al propietario, comolo manda la ley, que el que se determina en la nota de foja nueve, que debe ser tomado en consideracion como ofrecido por una comision nombrada al efecto de la expropiacion de las propiedades ufectadas por la avenida, Tercero: Que no puede aceptarse como precio ofrecido el que se expresa en el escrito de foja tres, teniéndose en cuenta el artículo primero de la ley número tres mil cuarenta y seis, porque no consta que ese ofrecimiento hubivse sido realmente propuesto al propietario y no aceptado por éste, y porque antes de 1 urgencia de la citada ley, como lo comprueba la fecha de la nota de foja nueve, se hicieron gestiones para la expropincion, Por esto, y de conformidad con lo expuesto por la inuyoría en el quinto y sexto considerandos, se reforma el auto de foja cuatro vuelta, declarándose que la Municipalidad esté obligada á aumentar la consignacion del precio ofrecido, hasta el monto que se precisa en la nota de foja nueve, Repuestos los sellos, devuélvanse,
OCTAVIO BUNGE,
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos