El Dr. Guastavino, abogado del señor ltaiz, minifestó: que en el juicio petitorio entablado contra el mismo señor Nilvero, existe el testimonio del aeta de la posesion dada ú Antonio A, Ruiz en 13 de Julio de 1887: mue en el Juzgado de Paz de Santo Tomé xiste una escritura de protesta con freha 19 de Julio del mismo año, que prueba +1 hecho de La posesion adquirida por el señor Huiz; que la demanda posesoría reconoce tambien +se hecho en la parte en que clasifiea de farsaica el acta levantada del acto posesorio; que los artíentos 994 y 995 lel Códizo Civil, determina la autoridad que el neto de posesion tiene contra tereeros ;apir segun el artículo 2493 del mismo Código, la accion de despojo deducida por Silvero estaría preseripta, eso que hubiera habido tal despojo; que pedía al Juzgado se librase oficio al Juez de Paz de Santo Tomé para que remiticse testimonio de la protesta formulada por doña Emilia Silvero en 18 de Julro de 1887 y comese antecedente y eiarta de posesion falliara La eamsa 3 Que por su parte, el señor Miranda dijo que no es cierto que el señor luiz haya tomado posesion del campo en la fecha que se indica y que solamente pretendió hacers= resenocer como dueño, haciendo labrar el arta que se hace referencia; que la posesion debe contarse desde la fecha en que despojó de ella ú su mandante, tomindola violentamente, por la destruecion de sus bosques, 17 Que en el mismo juicio verbal, suspendido ú consecuencia del incidente premovito por la parte de Ruiz, ofrecieron las partes prueba de testigos, euyas listas se encuentran fojas 30 y 18, quienes debían ser examinados al tenor de los interrogatorios de foja 88 y foja...
5" Que ordenada la recepcion de las pruebas, se produjeron por parte del señor Silverolas que corren de fojas 36 474, y por la de Ruiz, la de fojas 76 4 110, Y considerando: Que el apoderado de D. Victor Silvero ha confundido en esta eausa las aeciones
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:171
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos