tamente establecido que, en el caso que fallaba, la Corte habria reaccionado respecto á su decision anterior en el caso «Georgia v. Stanton», y se consideraba ahora competente para juzgar de las leyes de reconstruccion, si ellas se traían al juicio del tribunal, la mencionada sentencia decía á su respecto lo siguiente: eNada hay en el caso pendiente ante nosotros, que reolame de esta Corte el pronunciamiento de un fallo sobre la constitucionalidad de alguna elánsula especial de esa leyes ».
Wallace, 7, pág. 731); lo que demuestra que, si een el caso pendientes algo hubiera reciamado una decision de la Suprema Corte «sobre la constitucionalidad de las leyes de reconsruecion», la Corte, presidida por el Juez Chase, se habría pronunciado á su respecto, no obstante de tratarse de materias puramente políticas, segun lo había declarado un fallo anterior del mismo tribunal, Importa recordar que el caso de «Te.ras v. White» es posterior al de « (ieorgía v. Stanton 2, y es, por tanto, el último de la série de los dictados con motivo dejas leyes de reconstruecion; que son las únicas leyes de intervencion de la nacion en el territorio de los Estados, dictadas despnes de las de sedicion y milicia de mil setecientos noventa y cinco. .
En cuanto al juiciode la Corte, sobre las leyes políticas, basta abrir los volúmenes de sus fallos para encontrar muchos de ellos que las juzgan, Conviene ante todo, dejar establecido que, por el momento, no se trata de discutir el carácter de las partes, y la naturaleza de la accion que pueda traerse ante la Suprema Corte cuando se impugna unaley política. Se trata sólo de averiguar si existe 6 nojurisdiccion en este tribunal, para traer ante su juicio tales leyes políticas, y si estas son susceptibles de ser declaradas inconstitucionales al ser aplicadas ó ejecutadas, A este efecto, sirven para ilustrar la cuestion algunos casos de la misma jurisprudencia norte-americana.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:450
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos