caso se halla la mensura de Garzon con relacion ú las líneas divisorias de los derechos de Lajas y Barranquita y los de la Lagunilla, pues no habiéndose presentado los títulos de esta propiedad al practicarse dicha mensura, consta por el expediente de la materia, ú foja ciento veinticine», que ella ha tenido la expresa conformidad de don Luis Montaño, á quien ambos litigantes han reconocido como dueño ó legítimo representante de los derechos de la Lagunilla: Molina, por compra que de ellos había hecho Montaño al convento de Monjas Catalinas de Cordoba, en mil ochocientos sesenta y dos, y Anchorena por la escritura otorgada por dicho convento á favor de aquel, en cinco de Octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.
Undécimo. Que aunque Molina ha negado la validez y mérito probatorio de esa mensura, en cuanto ú los derechos de su parte, fundándose en que él compró úá D, Luis Montañoen veinte y siete de Setiembre demi! ochocientos sesenta y cuatro, ú lacosta Sud del arroyo de Santa Catalina y en el lugar denominado la Lagunilla, una media legua de campo, con dos leguas de sabanas; en que ha poseido pública, pavífica y continuadamente este mismo campo, primero ú título de arrendatario del convento de Catalinas, desde mil ochocientos cincuenta y seis hasta mil ochocientos sesenta y cuatro y desde este año hasta el presente, á título de propietario por su compra á Montaño; y finalmente, en que no ha sido citado á la mensura de Garzon, que se aprobó sin su conocimiento y audiencia; es de observar sin embargo, que no resulta de las constancias de autos, que haya probado debidamente el contrato de compra-venta, que dice haber celebrado con Montaño en mil ochocientos sesenta y enatro, y que con este motivo ni su falta de citacion y audiencia en la mensura de que se trata, ni la posesion que invoca del campo que ha quedado comprendido dentro de ella, afectan en manera alguna la validez y eficacia de la misma mensura, como título declarativo de la propiedad de Lajas y Barranquita que está obligado á respetar.
Apoya a Universojus!
Compartir
124Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:24
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-24¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 24 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos