Anterior ... | Siguiente ...

Fallo de la Suprema Corte RBuenos Aires, Mayo 30 de 1863.

Vistos, resulta: Que para la expropiacion del terreno ocupado porla vía del Ferrocarril del Oeste, enla propiedad de don Julian N. Martinez, fueron nombrados peritos tasadores, el doctor don Santiago Vaca-Guzman y don Jorge Collet, expre= sándose en el acta de su nombramiento de foja veintiuna, que debían -ujetarse en un todo á las prescripciones de la ley provincial de expropiación de mil ochocientos ochenta y uno, Que antes de expedirse dichos peritos en su cometido y á solicitud de los mismos, fué nombrado por el Juzgado, perito tereero para el caso de discordia, el doctor Nicolás Matienzo, y más tarde, por renuncia de éste, don Dalmiro Huergo (véase fojas veinticuatro y cincuenta y cuatro).

Que los peritos Vaca-Guzman y Collet, pronunciaron el -laudo de foja treinta y cuatro, resolviendo dos cuestiones, la pri= mera relativa á la extension de terreno que debía expropiar la Empresa del ferrocarril, y la segunda referenteal precio que ésta debía abonar por metro cuadrado de aquel, Que la primera de estas cuestiones fué resuelta de comun acuerdo, estableciendo que la empresa debía expropiar mayor área que la ocupada por la línea, y la segunda en disidencia, tijando el perito Vaca-Guzman al metro cuadrado de la área de terreno el precio de treinta pesos moneda nacional, y el perito Collet el de tres pesos de la misma moneda.

Que sometida'con este motivo la cuestion al perito tercero, ú invitadas por éste las partes (página sesenta y ocho y media) á manifestar si tenían alguna objecion que hacer á lo obrado hasta entónces, una y otra ratificaron tode lo actuado, dando por vá

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1893, CSJN Fallos: 52:247 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-247