autos, pues que, segun se vé ú foja nueve, Roisecco ha sido citado para una audiencia, á que no concurrió, bajo apercibimiento de haberse por decaido el derecho de contestar la demanda, apercibimiento que tiene por antecedente dos citaciones anteriores igualmente inelicaces, Por estos fundamentos, no ha lugar con costas al recurso interpuesto, Repuestos los sellos devuélvanse,
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN.— OCTA-
VIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RENT.
CAUSA CXNELVII
La Compañía del Ferrocarril Oeste de la Provincia de Buenos tires, contra don Julian X. Martmez: sobre nulidad de tado, Sumario.— El perito tercero nombrado exclusivamente para dirimir la discordia, no tiene facultad para resolver los puntos LE 16
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:241
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-241¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 241 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos