trina del 8 considerando, sinó que, .por el contrario, de ellos resulta que no puede imponer la pena de comiso y las otras á tantas personas cuantas scan las complicadas en la defraudacion ; que en consecuencia de lo espuesto, pide á la Suprema Corte revoque el fallo apelado, y absuclva de toda culpa' y cargo 4 su defendido.
El defensor de Monserrat espresó agravios, diciendo: que no cree, como el defensor que le ha precedido, que no exista delito ; que para él lo hay, y que está probado lo que se llama cuerpo del delito; que son diez los permisos presentados, de los que tres corren en autos, firmados por Reinhold y los demas, corrientes en los mismos autos, . con la firma falsa del barraquero Prange, lo que prueba que hay delilo probado, y que ese delito es la falsificacion de una firma en un documento público, y que tiene por objeto visible la defraudacion de los derechos de Aduana; que los auteres del delito son, el despachante Novaro y el empleado Huergo, que fugaron al primer asomo de este juicio.— Despues de demostrar con las constancias del espediente, que Novaro y Huergo son los autores, del delito para defraudar la renta, prosigue diciendo: que para la defraudacion no precisaban de terceros, se bastaban los dos, , porque con falsificar la firma de un barraquero estaba el asunto concluido, como lo hicieron con los permisos corrientes en antos; que no es presumible, por consiguiente, que hubieran solicitado el concurso de Reinhold y de su defendido; que en los permisos, que corren en autos, puede haber habido defraudacion, y puede ser tambien que no haya habido; pues no está probada respecto de estos, así como lo está respecto de aquellos; que si se ha defraudado la venta, los delincuentes son Novaro y Huergo, pero no Reinhold y Monserrat, salvo que se probára estos tres hechos: 1, que hubo defraudacion ; 2, que Monserrat tuvo intencion de defraudar, que concurrió á sabiendas y no casual é inocentemente; y 39, que participó del lucro, Que la sentencia confunde el delito de (alsificacion de firma,
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:364
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-364¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos