le impedia acercarse al hanco; y esto mismo lo comunicó por su carta de foja veinte y tres, sin que lo contrario se haya probado por Arteaga; — Décimosesto, que era obligacion de este dar otro práctico al «Providence» para que emprendiera de nuevo su viage ó se recibiese de la carga, como se lo propuso Roucour, y no habiendo aceptado ninguno de los dos medios de arreglo ni allanádose 4 pagar el importa de las averías, él es causante delos perjuicios que ha sufrido el capitan, obligándolo á permanecer en el puerto, ó lo que es lo mismo, debe pagar las estadías con arreglo á los artículos citados doscientos diez y nueve y doscientos veinte y uno del Código de Comercio ; por estos fundamentos y los concordantes del auto apelado de foja ciento once vuelta, se confirma este con costas, satisfechas las cuales y repuestos los sellog devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARNERAS.—SALVApor MARÍA DEL CARRIL.— FRANCISCO DELGADO.—Josf Barnos Pazos.— J. B, GOoRostraca.
De
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:284
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 284 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos