CAUSA COCY
El Procurador Piscal contra la Empresa Parementadora, por terceria de dominto en la ejeeneron seguala contra La Munreipalidad de la Capital; sobre rnpetenera, Sumario.-—No corresponde 4 la jurisdicción originaria de la Suprema Corte, el caso de tereería de dominio deducida á nom= bre» del Fiseo Nacional en ejerucion segurla onte la justicia ordinaria, Cava. —Lo explicada siguiente
VISTA DEL SEÑOR PROCUNADON GENERAL
Huenss Aires. >rtivmmbre 2 de 18961 Suprema Corte:
Don Emilio Remandiese, á nombre de la Empresa Pavimentadora, ha demandado ejecutivamente á la Municipalidad te la, Capital por cobro de pesos ; levando la ejecucion hasta sacarse á remate un terreno y edificio situado en ta valle Libertad esquina á la de Tucuman,
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:59
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-59¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos