6 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUNA COOVIE
tiardela y Notssitea contra don Meguel E Moloca, por cobro de fanehazes : bre mvomprteneía Sumutre.— Cuando la descarza de an piquete forma parte del contrato de letamento, las aevione por ronchavo deben ser debucidas ant el Juez de Secrion Caso, Los señores trardella y Noussiton entablaron dermarda contra don Miguel E, Moliva por 283 pesos 34 rentavos, im | porte de Janciiajes y ae rreo de mercaderías venidas á su consignacion en el vapor - Dom Pedro +, Y Conferido traslado, el demandado opuso la ever pros de in y competencia, fumtado vilo dispuesto por el articulo 1 de la ley Sade Setiembre de 1878 y en que el a-ttito no excede de 300 pesos.
Corrido traslado de la excopeion, os demandantes pidieron que furraclla rechazada con costas, Dijeron: Que el artiento 17 de la ley de 3de Setiembre de 1878 se refiere imicamente 4 las eausas de jurisdicción concurrente; y en el eñso se trata del cobro de Lanhajes, que corresponde privativamente á la jurisdieción federal segun el articulo 12 de la ley nacional sobre jurisdicción y competencia de los tribana
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:64
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-64¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 64 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos