1 Fallo de la Suprema Corte i Buenos Aires, Junio 27 de 1891, Vistos: No habiendo podido prescindir el Juez de Seccion, para la resolucion de esta causa, del llamamiento de autos, y observancia del término prescrito por losartículos setenta y nueve, ochenta y ochenta y uno de la ley nacional de Procedimientos:
se declara sin efecto el auto apelado de foja ochenta y una vuelta, y devuélvanse para que reponiendo la causa al estado de la diligencia de foja..., proceda el Juez ó quien corresponda en turno, conocer en ella, con arreglo ú los artículos citados, previ- a niéndose que el que ha conocido ya, no ha podido, de conformidad ála ley, tramitar y resolver sucesiva, sinó conjuntamente, las excepciones dilatorias deducidas, y que en adelante, las actuaciones del Juez especial deben verificarse en el Juzgado de Seccion respectivo.—Repónganse los sellos.
BENZAMIN VICTORICA.—C. $. DE LA
TORRE.—LUIS V. VABELA.—ACEL , BAZAN.—LUIS SAENZ PEÑA.
Le
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 44:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-44/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 44 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos