comentadores, explica en el número 20 del tomo 4° de su obra, que puede «señalarse como cl carácter mas general de los actos de comercio ser á título oneroso...» Y agrega: eNada hay más opuesto á la comercialidad que la gratuidad: donde la una se encuentra la otra no existe ».
Tampoco puede presumirse lo segundo, esto es, el interés por parte de Mendez en retribuciones espontáneas de Siegrist, puesto que no es práctica comercial, ni es racional tampoco admitir que dos individuos se usocien para recibir el uno retribuciones arbitrarias que le acuerde el otro, por su participacion en negocios que corresponden al mismo giro social. Si tal hubiese sido la mente de las partes cuando se principiaron los trabajos comunes, no se hubiesen asociado, porque no se necesita crear el vínculo de socios para que tal proteccion pueda producirse.
Absolviendo Siegrist las primeras posiciones de f..., ha reconocido ser cierto que, en un juicio en que interviene un señor Lix Klett, declaró que le comprendían las generales de la ley con Mendez, por tener unos negocios de tierras en sociedad con éste; y por más que han tratado de explicar tales negocios como simples corretajes, es evidente que ha faltado ú la verdad, porque no se concibe cómo un hombre previsor como demuestra serlo Siegrist en este juicio, no hubiese explicado en el momento de la declaracion en el asunto Lix Klett, que eran negociaciones de corretaje y no por cuenta propia, como se desprende del tenor literal de sus mismas palabras, El ingeniero Landoni, D. Lorenzo Pisano, el Dr. José J. Hall y Daniel Gazcon han declarado en presencia de Siegrist y siu protesta alguna del mismo, que les consta la existencia de la sociedad por declaracion expresa del mismo Siegrist.
No se concibe cómo sean inexactas estas afirmaciones, porque no es verosímil que cuatro personas honorables, dos de las cuales pertenecen á profesiones liberales, se hayan complotado
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos