lante ú su libertad si esos indicios no se confirman 6 llegan á desvanecerse por nuevos antecedentes que se agreguen.
Que en relacion sin embargo al procesado Antonio Cabarrou, la naturaleza de la intervencion que aparece hasta este momento haber tenido en los hechos de la causa, permite apreciar como menos grave su responsabilidad.
Por estos fundamentos se declara no haber lugar por ahora á la escarcelacion solicitada por los procesados J. M, Charles y M. Borzone, confirmándose á su respecto el auto apelado de foja 30 y se concede la solicitada por el procesado Antonio Cabarrou, sin perjuicio de lo que en adelante resulte de la causa, debiendo determinarse por el Juez de Seccion la calidad y cantidad de la caucion necesarit. Repóngase el papel y devuélvANSe,
BENJAMIN VICTORICA. —C. 5. DE
LA TORRE. ABEL BAZAN,
LE 20
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos