segun el artículo mil ciento ochenta y tres y el ya citado del Código de Comercio; —Quinto: que constando la ausencia de todo accidente de fuerza mayor, el capitan no puede, como en el primer caso supuesto, eludir la disposicion de estos articulos, probando que el buque se reparó antes del viaje; porque estando obligado 4 presentarlo á los cargadores en perfecto estado de navegabilidad, y solo esceptuado de responder de la culpa de estos, debe tambien prestar la culpa de los encargados de hacer las reparaciones, salvas sus acciones contra ellos; por estos fundamentos y por los del auto apelado de foja.....se confirma este, com costas, satisfechas las cuales y repuestos los sellos, devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARREBAS.—SALVADOR
MARÍA DEL CARRIL. —FRANCISCO DEL-
GADO.—José BARrros Pazos.—JosE
B. GOROSTIAGA.
———
CAUSA CCIFÍ,
Den Robustiano Lagraña con el General D. Nicanor Cáceres, y el Gobernador de Corvientes, D. Evaristo Lopez.
Sumario.—1° Los Tribunales Nacionales no pueden conocer de los delitos cometidos en el territorio de una provincia contra particulares.
2" El delito cometido por un Gefe del Ejército desempe16
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos