los señores Posse á los agentes de policía, que fueron marcados por Jas autoridades, todos los demás examinados carecían de tabaco habano, siendo invariablemente el que contenían, tabuco de Bahía de tercera, despalillado en unos paquetes y sin despalillar en otros, entre fuerte y suave, y que en los mismos paquetes arriba indicados, el tabaco habano espresado, era en cantidad insignificante.
Quinto. Que asimismo, resulta del propio reconocimiento de los demandantes ante esta Suprema Corte, que los cigarrillos de su elaboracion anunciados y espendidos al público, en calidad de habano legítimo, no contenían sinó una mezela de este último tabaco con otro inferior de Bahía, más ó menos bueno.
Sesto. Que la ley de marcas de fábrica establece que cometen delito punible, «todos aquellos que, con intencion fraudulenta pongan ó hayan poner sobre una mercadería, una enunciacion ú cualquier otra designacion falsa con relacion ú... la calidad con que haya sido fabricada» (art. 28, iné. 5", lo que importa condenar espresamente ú los fabricantes que, como los señores Posse y Compañía en el caso sub judiee, usen de una marcade fabrica para cigarrillos que espendan como fabricados con tahaco habans, cuando efectivamente los elaboran con tabaco de Bahía y otros, Sétimo. Que sí bien no es posible aplicar á estos, la pena que establece el artículo 28 de la ley de marcas de fábrica, porque el artículo 34 de la misma, prohibe que la accion criminal se imície de oficio, y el Ministerio Fiscal ha prescindido de ella en vl caso ocurrente, los demandantes no pueden prevalerse de este delito por ellos cometido, para perseguir á otros ú quienes imputan un delito igual al que ellos cometieron próviamente, Octavo. Que sún suponiendo probado el cambio de tabaco atribuido á Duran por la demanda, resultaría que la adulteracion no se habría hechocambiando un producto legítimo, prote
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:63
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-63¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 63 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos