Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Enero 16 de 1890, Vistos y considerando: Que las objeciones deducidas y fundadas por el demandado en las enmendaturas y entrelíneas contenidas en el documento de foja dos, no son admisibles, por cuanto no se ha desconocido por aquel la verdad y exactitud de las cláusulas referidas, y aparece ella por otra parte confirmada por el contesto mismo de dicho documento en la parte no impugnada: por esto, y por los fundamentos de la sentencia apelada de foja cincuenta y cuatro, s confirma con costas dicha sentencia, declarándose á salvo el derecho del demandado para estender la escritura respectiva de venta y ejecutar las demás obligaciones del contrato, en cuyo caso quedará obligado únicamente al pago de los daños y perjuicios procedentes de la mora en el cumplimiento de su obligacion.
Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. — FEDERICO
IBARGCREN.—C, S. DE LA TORRE,
LUIS Y. VARELA,
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos