En 20 de Agosto: Primitivo Ramos, Rosario Dominguez y Benita Gomez.
En 7 de Setiembre: Pedro Maulin, Teresa Lagrampe.
En 43 del mismo : Francisco Lezona, Miguel Gallegos, Desiderio Rosas y Mercedes Fernandez.
De estos testigos declararon los siguientes:
En 27 de Agosto, Rosario Dominguez (f. 10); en 28 del mismo, Benita Gomez (f. 11); en 10 de Setiembre del 86, Pedro Maulin (£. 20 v.) ; en 24 del mismo, Miguel Gallegos (f. 29 v.); en 45 de Octubre del mismo año, Mercedes Fernandez (f. 34); y en A de Junio del 87, Desiderio Rosas (f. 60).
No habiendo comparecido ú declarar algunos de los testigos presentados, la demandante pidió que se les citara nuevamente, presentando al efecto varios escritos que llevan respectivamente las fechas de 23 de Setiembre (f, 31), 6 de Uctubre (f. 33), 5 de Noviembre del 86 (f. 38) y 13 de Junio del 87, El Juez proveyó de conformidad con lo pedido en estos escritos, señalando nuevas audiencias para las declaraciones ofrecidas.
Con fecha 23 de Agosto de 1886, la parte del demandado pidió que se ordenara á la demandante comparecer á la presencia del Juez ú objeto de reconocer su firma puesta al pié de un documento en que declara que, al iniciar contra Piumbo un juicio de filiación natural, creyó que este era el padre de su hijo; pero, convencida de su error, desiste de toda pretension al respecto, Este documento lleva la fecha de 14 de Diciembre de 1874 y está suscrito por la Cabral y dos testigos.
El Juez señaló para el reconocimiento la adiencia del dia 4 de Setiembre del 86.
En 7 de Setiembre del mismo año, la parte del demandado manifestó que no habiendo tenido lugar el reconocimiento de firmas el dia designado, pedía que el Juez señalara nueva audiencis al efecto, bajo apercibimiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:60
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-60¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 60 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos