Anterior ... | Siguiente ...

de la relación que existió entre las partes. Ello es así pues no se tuvo en cuenta el comportamiento asumido por aquellas, elemento que constituye base cierta de interpretación para su correcto encuadre jurídico conforme Fallos: 326:3043 ; voto del juez Lorenzetti en Fallos: 342:1921 ) En el caso, el tribunal a quo afirmó que "[I]a existencia de facturas emitidas en concepto de honorarios carecen de valor a los efectos que se analizan al tener en cuenta que lo determinante son los hechos tal como se dan y no lo que las partes quieren decir de su relación o las denominaciones o formas que adopten para poner un velo sobre lo realmente ocurrido con lo cual no cabe sino considerar de naturaleza salarial la suma percibida en concepto de honorarios y parte integrante de la remuneración" (fs. 277 vta.).

Tal aseveración, justamente, subestima "los hechos tal como se dan" y el proceder de las partes por casi una década, máxime cuando en el sector de las profesiones liberales la emisión de facturas es una de las formas habituales de instrumentación en concepto de pago de honorarios de los servicios autónomos.

De esta forma, la alzada desconoce de manera indebida que en el informe contable, el experto detalló las últimas 13 facturas tipo "A" emitidas entre el 24 de junio de 2014 y el 8 de junio de 2015 por el actor al IADT SA en respuesta al punto de pericia de esa parte, identificado como "V" y el correspondiente anexo (referencia fs. 140 y fs. 168) -, observándose que los importes facturados por el doctor Schenone son diferentes en cada una de ellas y la numeración de dichos instrumentos, de acuerdo con los datos volcados por el experto, no es correlativa.

8") Que la cámara también debió evaluar que, de acuerdo con lo declarado por los testigos, el doctor Schenone no estaba obligado a concurrir al IADT SA en los casos en que fuera convocado por el personal de dicha institución de salud.

Con relación a los profesionales de la salud acreditados y aprobados por la dirección del IADT SA para la atención de pacientes y para llevar a cabo intervenciones quirúrgicas, la cámara precisó que el testigo Feder manifestó "que cuando [aquellos] eran convocados (por un médico de guardia o por el coordinador de internación) debían presentarse" (fs. 275 vta.). No obstante, de la declaración obrante a fs. 184/185, surge que el doctor Feder -testigo propuesto por la parte actora— se

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2023, CSJN Fallos: 346:880 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-346/pagina-880