Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y, se revoca la sentencia apelada. Con costas. Agréguese la presentación directa a los autos principales. Reintégrese el depósito de fs. 3. Notifíquese y vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo decidido en la presente.
CARLOs FERNANDO ROSENKRANTZ — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLOS MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI — HORACIO ROSATTI.
Recurso de queja interpuesto por Oleoducto Trasandino Argentina S.A., representada por el Dr: Patricio Aristóbulo Navarro.
Tribunal de origen: Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias n° 5
ZENI, ALEJANDRA s/ LEGAJO DE CASACIÓN
RECURSO DE CASACION
Es arbitraria la decisión que rechazó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia que homologó un acuerdo de conciliación por reparación integral, toda vez que el planteo de aquél versaba sobre normas relativas ala constitución del tribunal vinculadas al régimen de las nulidades de orden general, por lo cual el recurso de casación era la vía idónea, conforme los artículos 456, inciso 2, y 167, inciso 1, del Código Procesal Penal de la Nación, para que el Ministerio pudiera ejercer el control de legalidad al que está llamado.
Del dictamen de la procuración General al que la Corte remite
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T-
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto por el representante del Ministerio
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:1896
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-1896¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 2 en el número: 644 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos