favor que los sueltes"- como del fotomontaje publicado -la imagen de un cuerpo desnudo y amarrado con sogas-.
Esa composición de locuciones e imágenes busca construir la sátira a través del absurdo en tanto le otorga una connotación sexual a la modalidad de la protesta de la agrupación encabezada por la actora, a la vez que establece una vinculación con los graves crímenes enjuiciados en los procesos que la actora cuestiona, tales como la apropiación de menores, la privación ilegítima de la libertad y la tortura.
Bajo ese prisma, todo lo que se comunica se enlaza de alguna manera con el" acontecimiento político referido, por lo que no existen frases o imágenes que, más allá de su estilo mordaz, se puedan considerar injustificadas o fuera de lugar o que, en palabras de la Corte Suprema, "manifiestamente carezcan de relación con las ideas u opiniones que se expongan" (Fallos: 321:2558 , op. cit.; Fallos: 335:2150 , op. cit).
De ese modo, no advierto que la expresión examinada de modo integral, en el marco de sentido que le brinda el carácter del medio en el que se encuentra, exceda el alcance de una opinión sobre un asunto de interés público.
El hecho de que las críticas satíricas expuestas por la revista Barcelona sean susceptibles de herir los sentimientos de la actora no justifica una Condena indemnizatoria. De otro modo, se atentaría contra una de las libertades fundamentales en una república democrática: la preservación del debate relativo a las actividades llevadas a cabo por.
figuras públicas que son de interés para toda la sociedad.
Por consiguiente, entiendo que la publicación se encuentra amparada por el derecho a la libertad de expresión en materia de opiniones.
V-
Por lo expuesto, opino que cabe hacer lugar al recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. Buenos Aires, 20 de febrero de 2018. Víctor Abramovich.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de diciembre de 2020.
Vistos los autos: "Pando de Mercado, María Cecilia c/ Gente GrossaS.R.L. s/ daños y perjuicios".
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:2227
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-2227¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 3 en el número: 779 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos