En efecto, considero que las afirmaciones del tribunal encuentran fundamento suficiente en la valoración de diversas declaraciones testimoniales prestadas por los propios funcionarios de la CNRT durante la tramitación del proceso, como así también en el dictamen pericial agregado a fs. 2096/2098. En este sentido, cabe recordar que, en la doctrina de la Corte, la circunstancia de que el juez haya dado preferencia a determinados elementos probatorios respecto de Los invocados por el apelante no configura arbitrariedad, pues la mera divergencia de los recurrentes en cuanto sólo revela su discrepancia con el criterio de la cámara en la selección y valoración de la prueba, excluye la tacha de arbitrariedad, aun cuando se haya prescindido de alguna de las pruebas aportadas (Fallos: 291:289 y 330:2639 ).
Habida cuenta de ello, considero que los argumentos del recurrente carecen de entidad suficiente para abrir una instancia que tiene carácter excepcional y que no busca sustituir a los jueces naturales enla solución de los problemas que les son privativos.
Opino, por lo tanto, que la queja interpuesta es inadmisible. Buenos Aires, 14de agosto de 2018. Laura M. Monti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de noviembre de 2020.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Derudder Hermanos SRL y otro c/ resolución 369/10- CNRT exp S 01:26494 /09) y otro s/ entes reguladores".
Considerando:
Que los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a cuyas consideraciones corresponde remitirse por razones de brevedad.
Por ello, se desestima el recurso extraordinario interpuesto. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco —
JUAN CARLOS MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:1731
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-1731¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 3 en el número: 283 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos