cuya base pretende la intervención del Tribunal en esta instancia excepcional (Fallos: 317:1342 , 319:288 y 329:3470 ).
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ (según su voto)— ELENA I. HIGHTON
DE NoLASCO — JUAN CARLOS MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI — Horacio Rosattt.
VoTo DEL SEÑOR PRESIDENTE Doctor Don CARLos FERNANDO
ROSENKRANTZ
Considerando:
1") En lo que aquí importa, el juez federal de Formosa hizo parcialmente lugar a la demanda en contra de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Dirección General de Aduanas) y la condenó al pago de la suma de $ 77.716,21 en concepto de indemnización por el despido arbitrario del actor, falta de preaviso y diferencia salarial por el último mes trabajado, con intereses a la tasa pasiva desde la fecha del distracto y hasta el 1° de enero de 2000 en virtud de lo previsto en la ley 25.344. A los efectos de establecer el monto de condena, el magistrado aplicó el límite previsto en el art. 153 de la ley 24.013, que modificó el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, tomando como base de la indemnización el monto aprobado por la autoridad administrativa del trabajo.
La actora apeló esta decisión por considerar que el tope indemnizatorio previsto en el citado art. 153 de la ley 24.013 era inconstitucional. Asimismo, cuestionó el rechazo del reclamo por daño moral y pidió que los intereses se calcularan a la tasa activa hasta la fecha del pago.
Por su parte, la demandada cuestionó la condena por considerar que el despido había sido justificado.
2") La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto condenó a la demandada al pago de una indemnización por el despido arbitrario del actor. En cambio, la modificó en lo que se refiere a la aplicación del tope indemnizatorio previsto en el art. 153 de la ley 24.013 y a losintereses moratorios. Finalmente, impuso las costas de segunda instancia a la demandada vencida.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:1027
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-1027¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 2 en el número: 355 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos