ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL
La lectura de las declaraciones vertidas en el seno de la Convención Reformadora de 1994 permite afirmar que no formó parte de la decisión adoptada admitir un poder tal de las provincias sobre los establecimientos de utilidad nacional que les permita decidir cuál será el propósito de su afectación específica superponiéndose o desplazando los fines que se ha propuesto la Nación (Disidencia del juez Rosenkrantz).
MEDIO AMBIENTE
La defensa nacional y el ambiente sano son bienes públicos diferentes en cuya realización el gobierno, ciertamente, ha de buscar una combinación óptima, pero, tratándose de establecimientos de utilidad nacional, la forma de armonizarlos debe seguir el criterio establecido por la Constitución; el cual determina que es el Congreso y no la legislatura provincial quien tiene la facultad de fijar su fin específico y de dictar la legislación necesaria para su cumplimiento (Disidencia del juez Rosenkrantz).
MEDIO AMBIENTE
Las leyes 6200 y 7422 de Mendoza que declaran área natural protegida, de utilidad pública y sujeta a expropiación la zona denominada Laguna del Diamante, dentro de la cual se encuentra un establecimiento del Ejército Argentino, más que una interferencia en los fines nacionales, disponen una sustitución de tales fines y una reasignación del establecimiento a otro destino específico dominante, cual es, la conservación y protección ambiental (Disidencia del juez Rosenkrantz).
MEDIO AMBIENTE
Las leyes 6200 y 7422 de Mendoza que declaran área natural protegida, de utilidad pública y sujeta a expropiación la zona denominada Laguna del Diamante, dentro de la cual se encuentra un establecimiento del Ejército Argentino, tienen un carácter dominante respecto de los que persigue el Estado Nacional, de modo tal que la actividad del establecimiento debería adecuarse a las exigencias provinciales, en contraposición al sentido propio de la regla establecida en el art. 75, inc. 30 de la Constitución (Disidencia del juez Rosenkrantz).
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:2259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-2259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 969 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos