Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

T La Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa oficial y concedió el arresto domiciliario a J. A. B. (fojas 1 a 2 vuelta del presente incidente).

Contra ese pronunciamiento esta parte interpuso el recurso que prevé el artículo 14 de la ley 48, que fue declarado admisible por el a quo (fojas 25).

II-
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata, Provincia de Buenos Aires, en la causa 2955/09, condenó a J. A. B., por ser autor directo de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada en concurso ideal con aplicación de tormentos reiterados, retención y ocultamiento de un menor, a la pena de veinticinco años de prisión.

Con posterioridad a la condena, la defensa pidió que se autorizara la prisión domiciliaria de B., beneficio que le fue denegado por el tribunal oral, pero concedido por la cámara de casación.

Para adoptar esa medida, el a quo se basó solo en el informe de la jefa de la División Diagnóstico y Tratamiento del Hospital Penitenciario Central I de Ezeiza, donde B. se encontraba alojado desde el 20 de diciembre de 2012, sin dar intervención al Cuerpo Médico Forense para que se expidiera respecto a las patologías actuales de B. y el tratamiento médico que éstas requerían.

La casación declaró admisible el recurso extraordinario con el argumento de que hay cuestión federal toda vez que se encuentran comprometidos en la causa derechos de raigambre constitucional e internacional sobre derechos humanos, y se ha invocado la existencia de gravedad institucional.

II
En lo que se refiere a la admisibilidad formal del recurso federal, considero que éste ha sido bien concedido, ya que el Estado argentino asumió el compromiso internacional de garantizar no sólo que se san

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:543 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-543