Anterior ... | Siguiente ...

339 c/ Google Inc." Fallos: 339:727 , entre muchos otros) y vuelve inoficioso todo pronunciamiento al respecto.

Por ello, se desestima la queja y se da por perdido el depósito obrante a fs. 40. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.

RicARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN

CARLOS MAQUEDA.
Recurso de queja interpuesto por Provincia ART S.A., demandada en autos, representada por la Dra. María Lorena Domínguez García.

Tribunal de origen: Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 17.

D., M. D. y Otros c/ O. A., R. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA

EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO
Aún cuando los agravios remiten al examen de materias de índole procesal, ajenas, como regla y por su naturaleza, a la instancia del artículo 14 de la ley 48, ello no resulta óbice para invalidar lo resuelto cuando los tribunales de la causa han excedido el límite de su competencia apelada, con menoscabo de garantías constitucionales.

EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO
Corresponde la descalificación del fallo como acto jurisdiccional válido si frente a los término de la instancia anterior y a los agravios expresados en la apelación, el a quo carecía de facultades para expedirse sobre una cuestión que no le fue propuesta en forma expresa ni implícita (artículo 277 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1308 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1308