Anterior ... | Siguiente ...

EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO
El régimen de los artículos 271 in fine y 277 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , sólo atribuye al tribunal de segunda instancia la jurisdicción que resulta de los recursos deducidos ante ella, limitación que tiene jerarquía constitucional.

EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO
Si el recurso se limitaba a cuestionar el monto de la cuota alimentaria establecida en favor del menor, la cámara ha fallado fuera de los límites de su competencia apelada, tratando un tema sobre el cual el juez de primera instancia no había tenido oportunidad de expedirse, al entrar a examinar la situación familiar y disponer evaluaciones y medidas concretas de revinculación.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de septiembre de 2016.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Defensora Pública de Menores e Incapaces en la causa D., M. D. y otros c/ 0. A., R. A.

s/ aumento de cuota alimentaria", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1 Que, contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, en el marco de un juicio sobre aumento de cuota alimentaria, ordenó la implementación de medidas con carácter cautelar tendientes a lograr la inmediata evaluación de los vínculos y la realización de una terapia de reorganización familiar, la Defensora de Menores de Cámara dedujo recurso extraordinario que, denegado, origina esta presentación directa.

27) Que, sin perjuicio de las cuestiones puestas a su consideración, la alzada señaló que advertía la existencia de una grave conflictiva familiar que subyacía al objeto específico por el cual el expediente había sido elevado a cámara.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1309 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1309