Anterior ... | Siguiente ...

apelada. Costas por su orden atento al modo en que se resuelve (art.

68, 2" parte del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLASCO — ENRIQUE

SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOS MAQUEDA.
Recurso extraordinario interpuesto por el C.N.K., representada por el Dr. Pablo Gustavo Di Gerónimo.

Tribunal de origen: Cámara Federal de Bahía Blanca.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Federal de 1° Instancia n" 2 de Bahía Blanca.

MONETA, RAÚL JUAN PEDRO y Otros s/ RECURSO DE CASACIÓN
SOBRESEIMIENTO
Cabe revocar la decisión que rechazó el recurso interpuesto por el BCRA contra la sentencia que confirmó el sobreseimiento por inexistencia de delito atribuido a los imputados a los que se atribuida haber formado parte de una asociación de más de tres personas que tenía por finalidad cometer diversos delitos, pues asiste razón a la recurrente cuando sostiene que el a quo ha defendido la inexistencia de estafa sobre la base de una fundamentación aparente, que reprodujo aquélla ensayada en las instancias previas ignorando las razones concretas que, precisamente, apuntaban en una dirección contraria, déficit que impide tener a la sentencia por una derivación razonada del derecho vigente con aplicacióna las circunstancias comprobadas de la causa.

Del dictamen de la Procuración General, al que la Corte remite-.

SOBRESEIMIENTO
Cabe revocar la decisión que rechazó el recurso interpuesto por el BCRA contra la sentencia que confirmó el sobreseimiento por inexistencia de delito atribuido a los imputados a los que se atribuida haber formado parte de una asociación de más de tres personas que tenía por finalidad cometer diversos delitos, pues al descartar sin aclaraciones ulteriores que se pueda reputar suficiente para dar por satisfecho el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2014, CSJN Fallos: 337:659 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-337/pagina-659