336 2197 563/10— determina que resulte de aplicación al caso la situación prevista por la ley 26.017 y los arts. 49 y 51 de la ley 26.546.
IN -
El recurso extraordinario deducido es formalmente admisible, toda vez que se discute la interpretación de normas federales (leyes 25.827 y 26.017, decretos 1735/04 y 563/10, entre otras) y la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria al derecho que el apelante funda en ellas (art. 14, inc. 3, de la ley 48; Fallos: 328:690 ).
Por otra parte, al versar la causa sobre la inteligencia de normas federales, V.E. no se encuentra limitada por ios argumentos del tribunal apelado o de las partes, sino que le incumbe efectuar una declaración sobre el punto disputado Fallos: 310:2200 ; 314:529 y 1834; 316:2624 , entre otros).
— 17 En primer lugar, estimo necesario transcribir el art.
60 de la ley 25.827, en la parte que interesa al presente caso.
Dicho — precepto — establece: SExceptúanse — del diferimiento de pagos establecido en el artículo precedente [se refiere al diferimiento de los pagos de los servicios de la deuda pública del gobierno nacional contraída originalmente con anterioridad al 31 de diciembre de 2001 o en virtud de normas dictadas antes de esa fecha, hasta que el Poder Ejecutivo nacional declare la finalización de su proceso de reestructuración), a las siguientes obligaciones:
) d) Los servicios financieros de los Bonos del Tesoro de Mediano Plazo y Largo Plazo (BONTES), letras del Tesoro LETES), Bonos de Consolidación, Bonos de Consolidación de Deudas Previsionales y Bonos Externos de la República Argentina:
-) II) Que estuviesen en poder de personas que atraviesen situaciones en las que estuvieran en riesgo la vida,
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:2197
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-2197¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 2 en el número: 1329 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos