70 a 75. Otros dos -el de la ANSeS de fs. 32/33, que llevó a declarar extinguido el beneficio, y el producido en segunda instancia a fs. 180/182- estiman que la minusvalía no es invalidante y la ubican entre el 30 y el 45.
7) Que la falta de acuerdo entre los profesionales intervinientes lleva a considerar otros aspectos para dirimir el litigio. En primer lugar, se observa que no se ha puesto en duda, en momento alguno del trámite, la severidad de las dolencias que llevaron a otorgar el beneficio en el año 1990, En segundo lugar, se aprecia que los informes que arrojan cifras menores de incapacidad no han reportado la existencia de tratamientos que hayan llevado a mejorías en aquel estado de salud del titular o evoluciones favorables de los cuadros diagnosticados. En sentido contrario, a fs. 90 se indicó que alguna de tales enfermedades era de evolución crónica y pronóstico desfavorable.
8) Que, por otra parte, cabe también tomar en consideración que el actor ha permanecido durante más de seis años alejado del mercado de trabajo, por hallarse percibiendo el beneficio por invalidez de que se trata, y que se declaró extinguida esa prestación cuando contaba con 59 años de edad, circunstancias que también inciden sobre su capacidad de ganancia.
9) Que tales consideraciones llevan a concluir que el apelante cumple con el requisito de invalidez exigido por la ley de fondo para que se le restituya el beneficio, máxime cuando esta Corte ha sostenido que al juzgar peticiones sobre derechos alimentarios los jueces tienen el deber de actuar con extrema cautela, de modo de no afectar los fines tutelares de la legislación previsional (Fallos: 310:1000 ; 313:79 y 247; 315:376 , 2348 y 2598; 316:1705 ; 317:70 ;: 323:1551 , 2235, 3651 y 319:2351 , entre otros).
Por ello, el Tribunal resuelve: declarar admisible el recurso ordinario, revocar la sentencia apelada y hacer lugar
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:886
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-886¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 886 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos