en la instrucción, justificando que no les pareció importante, máxime cuando esta circunstancia surge de un peritaje incorporado a la instrucción siete días después de los sucesos.
Al respecto, advierto que no indica la defensa, por qué es irregular esta versión, ya que sólo se trata de variaciones acerca del lugar donde se detuvo el auto para que uno de sus tripulantes bajara y accionara "algo" en el sector de la patente, sin entidad para desbaratar la prueba técnica.
Pues, lo indiscutible es que ambos vieron este accionar, y la mención de esto durante sus declaraciones en el debate, deben tornarse como una manifestación sincera, si no se advierte, ni la defensa menciona ninguna prueba que lo contradiga.
También muestra que hubo espontaneidad, ya que tal circunstancia no fue objeto de alusión en la comisaría ni en la instrucción, es más, al respecto, indicaron que no les pareció importante.
Tampoco rebate lo dicho por la casación sobre el punto.
Más allá de los testigos, este mecanismo es descubierto por un peritaje técnico realizado sobre el vehículo que, precisamente, indica que posee un sistema retráctil no original de la patente y que permite que la misma no sea individualizada cuando se la mira desde atrás.
Tampoco la defensa aclara para qué o con qué fines fue instalado.
—X-— Insistió en el apartamiento de las constancias de la causa por parte del a quo, en lo que se refiere al primer momento en el que el vehículo de C. es avistado por la policía.
Dice que en la sentencia se sostiene lo siguiente: "surge que a los pocos segundos de escuchar por la radio el lugar en el que se había perdido de vista a los sospechosos, vieron [los policías] aparecer el rodado de C", obviando que las declaraciones del personal policial resultan contradictorias con otro elemento probatorio.
De tal manera, afirmó que de las modulaciones del comando radioeléctrico surge que ambas brigadas, luego de escuchar que se informaba
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:837
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-837¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 837 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos