Recurso de hecho interpuesto por Margarita González, representada por el Dr.
Mario Cababie.
Tribunal de origen: Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° B.
PENA, INDIANA ELSA y OTROS c/ ESTADO NACIONAL — MINISTERIO PUBLICO
— DEFENSORIA GENERAL pr 1A NACION s/ EmPLeo PÚBLICO
DEFENSOR OFICIAL.
Corresponde revocar la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la equiparación efectuada en el art. 12, inc. d) de la ley 24.946 y reconoció el derecho de las actoras -defensoras públicas oficiales que actúan ante ambas instancias de los fueros en materia civil, comercial y laboral de la Justicia Nacional- a recibir el mismo tratamiento jerárquico y remunerativo que el asignado a un juez de cámara del Poder Judicial de la Nación, ya que un examen integral de la ley mencionada permiteinferir que el legislador, al establecer la estructura del Ministerio Público de la Defensa, no tomó como único parámetro para fijar el esquema de jerarquías y remuneraciones de los defensores la instancia de los tribunales por ante los que deben desempeñarse sino que también fueron valorados otros factores.
DEFENSOR OFICIAL.
No se advierte que los distintos salarios que corresponden a los magistrados del Ministerio Público de la Defensa -defensores públicos ante los tribunales federales y ante los jueces y cámaras de apelaciones- sean contrarios a la garantía reconocida en el art. 14 bis de la Constitución Nacional porque se trata de situaciones diferentes que no pueden ser valoradas como irrazonables o arbitrarias, recordando que el principio constitucional de "igual remuneración por igual tarea" es entendido como aquel opuesto a situaciones que implican discriminaciones arbitrarias, como serían las basadas en razones de sexo, religión o raza, y la diferente categorización que el legislador otorgó a ambos cargos también se advierte en los requisitos exigidos para acceder a cada uno de ellos.
DEFENSOR OFICIAL.
Corresponde confirmar la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la equiparación efectuada en el art. 12, inc. d) de la ley 24.946 y reconoció el derecho de las actoras —defensoras públicas oficiales que actúan ante ambas instancias
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:410
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos