— HI El recurso extraordinario interpuesto es formalmente admisible en tanto controvierte la inteligencia que el tribunal apelado ha dado alas cláusulas constitucionales que protegen la libertad de expresión arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional) y la decisión ha sido contraria al derecho que el demandado fundó en ellas (art. 14, inc. 3 de la ley 48).
A su vez, corresponde indicar que si bien la sentencia que concedió la apelación hizo hincapié en la cuestión federal únicamente, cabe apreciar los agravios relativos a la supuesta arbitrariedad del pronunciamiento, en razón de la amplitud que exige la garantía de la defensa en juicio (Fallos: 307:493 y 328:1076 ), pues estimo que se vinculan de modo inescindible con el tema federal en discusión y, por lo tanto, deben ser examinados en forma conjunta (doctrina de Fallos: 308:1076 ; 322:3154 ; 323:1625 ; 329:1631 , entre muchos otros).
Además, V.E. tiene dicho que cuando se discute el alcance que cabe asignar a un precepto de derecho federal, el Tribunal no se encuentra limitado en su decisión por los argumentos de las partes o del a quo, sino que le incumbe realizar una declaración sobre el punto disputado Fallos: 310:2200 ; 322:1754 ; 330:2286 , entre muchos otros).
—IV-
A mi modo de ver, la cuestión en el sub lite consiste en comprobar si, conforme a los precedentes del Tribunal, concurren en la especie las condiciones esenciales para proporcionar la debida protección ala libertad de expresión y si, por lo tanto, se reúnen los recaudos para la aplicación de las doctrinas "Campillay" (Fallos: 308:789 ) y de la "real malicia" ("Vago", Fallos: 314:1517 ), pues se alegó que los magistrados, en el primer caso, efectuaron un análisis incorrecto de aquélla, y, en el segundo, omitieron decidir con apoyo en los precedentes "Ramos" Fallos: 319:3428 ) y "Patito" (Fallos: 331:1530 ), entre otros.
Con relación a la doctrina "Campillay" la Corte resolvió que un enfoque adecuado a la seriedad que debe primar en la misión de difundir noticias que puedan rozar la reputación de las personas —aun admitida la imposibilidad práctica de verificar su exactitud— imponía propalar la información atribuyendo directamente su contenido a la
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2287
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2287¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 1079 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos