de excepción quedó finalmente zanjado con la decisión que este Tribunal emitió en la referida causa "Di Lelle". En consecuencia, no resulta ilógico concluir que al menos hasta ese momento —y más allá de que la controversia no fuera propuesta por el actor- no había quedado definitivamente sellada la incompetencia de la justicia militar para la resolución del caso.
Cabe también señalar que lo que en verdad parece haberle imputado la cámara al recurrente fue una actitud poco diligente en atención al tipo de conductas que entendió delictivas. No obstante, y en razón de lo precedentemente expuesto, tal conclusión no parece encontrar sustento en las constancias de la causa.
4) Que en cuanto al segundo de los argumentos utilizados por la cámara, reseñado en el considerando 2 de este pronunciamiento, debe recordarse que Echazú le atribuyó responsabilidad a García en los términos de lo dispuesto en el art. 844, incisos 6 y 7, del CJM, por continuar el trámite de dos licitaciones que fueron confeccionadas, en palabras de la cámara, "cuando ya habían sido realizadas las obras y con la única finalidad de dar solución al compromiso contraído y regularizar la situación de la deuda" (cfr. fs. 110 vta.). Y ello fue así, en función de la urgencia con que se necesitaron tales tareas.
En este orden de ideas, y sentado lo expuesto en el considerando anterior en cuanto a la viabilidad de los motivos que pudo tener Echazú para considerarse competente, cabe recordar —en lo que interesa— que el art. 844, inciso 7, CJM, expresamente disponía que se consideraba "particularmente autor de defraudación militar:...[al] que teniendo a su cargo un expediente de suministros, construcciones, obras u otros servicios no lo formare con estricta sujeción a los justificativos o documentos de comprobación que se requieran, con arreglo a las disposiciones que se hallaren en vigencia".
Si se considera que el propio García reconoció que los procedimientos licitatorios fueron anómalos; que la cámara admitió tal circunstancia; que el régimen para la contratación
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 90 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos