deuda— no solamente tiene legalmente asignado un efecto meramente declarativo, sino que se trata de un factor variable —y no ajeno a la propia actividad de la deudora— y que carece de relación lógica con el núcleo jurídico sobre el que este Tribunal ha legitimado esta excepcional clase de restricciones al derecho de propiedad.
27) Que una interpretación que condujera a reducir sustancialmente los derechos de los acreedores de obligaciones ya consolidadas, no resultaría consistente con los alcances de las leyes 23.982 y 25.344 ni con el texto del art. 61 de la ley 25.827, en tanto esta norma no dispone una nueva consolidación ni invoca emergencia o supuesto alguno en el que legítimamente pudiera tener asiento esa afectación patrimonial.
Lo expuesto se ve ratificado por el contexto normativo en que se inserta la norma examinada, ya que la ley 25.827 establece un régimen diferencial para las obligaciones consolidadas por las leyes anteriores, a las que exceptúa en forma expresa de los diferimientos de pagos previstos para la atención de otros rubros de deuda pública (conf. arts. 59; 60 inc. ce; 6l y 62 de la ley 25.827).
28) Que, por otra parte, una reducción sustancial de los derechos de aquellos acreedores, como la que tendría lugar de aceptarse la tesis propuesta por el Estado, comportaría un concepto muy diferente al cambio o variación del medio de pago que esta Corte ha convalidado en diversos precedentes (Fallos:
"Galli", 328:690 y "Viplán", 329:4309 ).
En efecto, contrariamente a lo afirmado por el a quo, no obsta a tal conclusión la doctrina de este Tribunal expuesta en la causa "Viplán" (Fallos: 329:4309 ), puesto que en ella se examinó la modificación de las condiciores pactadas para la atención de deuda consolidada, en función de una obligación expresada en moneda extranjera, en el marco del cese de la convertibilidad y de la suspensión del pago de la deuda externa, circunstancias examinadas en cl precedente "Galli" (Fallos:
328:690 ), que no se configuran en el sub lite, en el que se de
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1074
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1074¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 1074 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos