334 la falta de fundamento de la disposición y sobre si se trataba de una donación, una gratificación, etc. (cfse. Diario de Sesiones; 24/09/92; pág. 3367); manifestando, incluso, la Senadora Saadi de Dentone, que juzgaba una barbaridad —como abogada— sancionar una regla de tal naturaleza (v. Diario de Sesiones; 25/06/92; pág. 1369).
Adviértase, por último, que en ocasión de dictaminar a propósito de una contienda de competencia y en el limitado marco cognoscitivo inherente a tales cuestiones, este Ministerio Público consideró que no resultaba inverosímil la caracterización del beneficio como una prestación especial, de raigambre indemnizatoria, accesoria al distracto incausado (v. Fallos: 320:2246 ).
No obstante y allende la opinión ya extractada del Diputado Sabio y lo expuesto por los restantes legisladores (v. ut-supra), lo cierto es que el miembro informante, al tiempo de referirse al beneficio, se limitó a subrayar, sin mayores precisiones, el contenido solidario del precepto cfr. Diario de Sesiones; 24/06/92; pág. 1276).
En las condiciones antedichas, considero que el rubro reclamado sólo procede en los supuestos de venta de los activos a que se refiere el Anexo respectivo —V— de la ley N" 24.145, por lo que la sentencia debe revocarse.
La índole de la solución propuesta estimo que me exime de considerar restantes agravios de la quejosa.
—VIIPor lo expresado, opino que corresponde declarar admisible el recurso y revocar la sentencia en cuanto fue materia de agravio. Buenos Aires, 9 de septiembre de 2008. Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de agosto de 2011.
Vistos los autos: "Akemeier, Federico Armando y otros c/ YPF S.A.
s/ part. accionariado obrero".
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:940
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-940¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 2 en el número: 230 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos