Anterior ... | Siguiente ...

Considerando:

Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Vuelvan los autos al tribunal anterior a efectos de que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco — ENRIQUE

SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOS MAQUEDA — CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso extraordinario interpuesto por la demandada, YPF S.A., representada y patrocinada por el Dr. Juan Carlos Etchebehere.

Traslado contestado por los actores, Akemeier, Federico Armando y otros, representados y patrocinados por el Dr. Ricardo Alfredo Ducros.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N" 13.

COMPAÑIA GENERAL pr GAS S.A. c/ ENARGAS

Y OTROS S/ DEMANDA ORDINARIA
GAS.
Cabe rechazar el recurso ordinario interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda deducida por la actora con el objeto de obtener la reparación de los daños y perjuicios que alega haber sufrido como consecuencia de la modificación de las tarifas que regían el suministro de gas natural por redes, pues no discutida la sujeción de la recurrente a la potestad tarifaria del Ente Nacional Regulador del Gas, en razón de las atribuciones que le otorgaba el plexo normativo, y puesto que en su condición de subdistribuidor pesaba sobre aquélla el deber de aplicar el régimen de tarifas aprobado por aquel organismo para los distribuidores de la zona respectiva, resultaba ineludible para la apelante controvertir la afirmación dela quo en el sentido de que, en el caso, no se habría configurado un supuesto de inexistencia del deber jurídico de soportar el daño que se invoca, y que, por ello, no correspondía responsabilizar al Estado Nacional por sus actos lícitos.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2011, CSJN Fallos: 334:941 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-941