334 propio recurrente, su planteo pretende remover obstáculos —que por lo recién expuesto no advierto— a una "...eventual unificación de condenas.." y a la "...posibilidad de obtención del beneficio de la libertad condicional..." (vid. fs. 154) que sólo habrían de presentarse al momento que resulten verificados sus requisitos de procedencia (arts. 58 y 13 del Código Penal, respectivamente).
—IV-
Por otra parte, y en lo que respecta al restante agravio, debo advertir que los argumentos expuestos en la apelación federal son sólo una reiteración de aquellos en los que se sustentó el recurso previsto en el artículo 456 del Código Procesal Penal, sin que se pueda apreciar alguno distinto que se dirija a cuestionar lo resuelto por el a quo al tratarlos. Lejos de ello, la lectura comparativa de ambas impugnaciones (ver particularmente fs. 81/85 y 156 vta./161 vta.) permite afirmar que, en lo relativo a esta cuestión, existe una identidad de desarrollo argumental.
Si bien tal extremo resulta suficiente para declarar su improcedencia de acuerdo a lo establecido por V.E. en Fallos: 312:389 ; 325:1905 y 326:1323 , entre muchos otros, estimo que resultan igualmente de aplicación al caso, los fundamentos que expuse al dictaminar en el día de la fecha, en los autos F. 291, L. XLIIL in re "Fortuna, Ariel Gastón y otros s/ homicidio en grado de tentativa en concurso real con robo agravado por el uso de arma de fuego — causa N" 2093", a los que me remito, en lo pertinente (apartados V, VI y VII), en beneficio de la brevedad.
—V-
En tales condiciones, opino que V.E. debe desestimar la presente queja. Buenos Aires, 5 de noviembre de 2008. Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de mayo de 2011.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Defensa de Jonathan Víctor Abel Capristo y Adrián Grossman en la causa Capristo,
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:562
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-562¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 1 en el número: 562 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos