Sobre el fondo de la cuestión, pienso que los agravios esgrimidos deberán correr diferente suerte.
En efecto, primeramente, en lo referido a la doctrina sentada por V.E. en fecha 8 de agosto de 2006 en la causa "Badaro" referida pienso que no le asiste razón a la apelante. Ello es así, desde que la decisión recurrida no se ve conmovida por sus dichos desde que no aportó argumentos idóneos que permitan descalificar lo resuelto. Dicha circunstancia, pues, desbarata cualquier impedimento para aplicar ala causa tan relevante marco jurisprudencial, desde que no se advierte un apartamiento manifiesto por los jueces de la causa de lo decidido en tal precedente.
Y en todo caso, es de precisar también que con posterioridad, en ocasión de contestar el traslado que V.E. le confirió, el actor planteó —tal como ocurrió en el fallo que nos ocupa- la inconstitucionalidad de la ley 26.198. Tal situación -desde mi óptica— habilita a que ahora sean de aplicación las pautas plasmadas en el segundo fallo de V.E.
que recayó en la recordada causa "Badaro" en fecha 26 de noviembre de 2007, reajustando los haberes previsionales del actor, de acuerdo a las pautas allí reseñadas.
Respecto a la inconstitucionalidad decretada sobre los artículos 64 y 66 de la ley 25.827, debo decir tal planteo suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por V.E. en la causa S.C.
V. 439; L. XL "Vargas, Gerardo c/ ANSes s/ reajustes varios", fallada el 20 de diciembre de 2005, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir, en razón de brevedad.
Por lo expuesto, opino que se debe declarar formalmente procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia con el alcance indicado.
Buenos Aires, 5 de agosto de 2010. Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Ares, 19 de abril de 2011.
Vistos los autos: "Sosena, Elena Romana c/ ANSeS s/ reajustes varios".
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:457
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-457¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 1 en el número: 457 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos