5) Que en aplicación de las doctrinas expuestas, cabe hacer notar que en el caso sub examine la primera confrontación normativa se produce entre artículos de la Constitución de la Provincia de Salta.
En efecto, los términos de la demanda, que se centran en la afectación de la garantía de independencia del Poder Judicial, permiten advertir que se ha formulado en el caso un planteamiento conjunto y no exclusivamente federal —como se requiere para que proceda la competencia originaria de la Corte— pues el juez que deba resolver la controversia tendrá que interpretar si las disposiciones de la norma impugnada no sólo confrontan la Constitución Nacional (artículos 1, 5", 18, 31, 75, inciso 22 y 110) sino también si contrarían las disposiciones de los artículos 150 y 151 de la misma Constitución provincial que, en resguardo de la independencia de los magistrados locales, prescriben que "El Poder Judicial es ejercido por una Corte de Justicia, que asegura el ejercicio independiente de la función judicial..." y que "El Poder Judicial, para afirmar y mantener la inviolabilidad de su independencia orgánica y funcional, tiene todo el imperio necesario".
6) Que la evidencia de que los cuestionamientos del actor remiten ineludiblemente a la consideración de temas que pertenecen al derecho público local surge nítida a poco de observar que la Constitución salteña de 1998 no solamente reformó la norma que impugna la actora, sino que también agregó al citado artículo 150 (correspondiente al artículo 146 de la Constitución de 1986) la previsión atinente a que la Corte de Justicia "asegura el ejercicio independiente de la función judicial".
Es entonces a la luz de la Constitución local que podrá arribarse a una conclusión respecto de los planteos del recurrente, que están vinculados centralmente a la interpretación y aplicación de —al menos— otras dos normas de la Constitución provincial sustancialmente relativas a la independencia del Poder Judicial.
7") Que, en consecuencia, se advierte que la interpretación de la norma local impugnada con las disposiciones federales en la materia no constituye el único camino para determinar si la expresa previsión en ella contenida supera o no el test de constitucionalidad.
Por el contrario, el thema decidendum determinará que en el momento de dictar sentencia se diluciden —en primer término y con relación a los cuestionamientos que se formulan— puntos de derecho
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:720
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-720¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 1 en el número: 720 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos