A su turno, la queja entablada vuelve sobre las mismas ideas, de las que la actora infiere que su postura no comporta una mera discrepancia con el criterio expuesto por los jueces (v. fs. 42/46 de este legajo).
— HI En cuanto a la procedencia formal de la apelación, estimo que —al haberse expedido los jueces sobre el fondo del asunto—, ha quedado cerrada la posibilidad de acudir a la vía judicial ordinaria, por lo que el pronunciamiento dictado reviste, en el caso, el carácter de sentencia definitiva, a los fines del recurso en estudio (arg. Fallos: 327:2413 ; 329:4741 ).
Ello sentado, advierto que ninguna de las objeciones presentadas se encamina a la interpretación de normas federales, sino que todas ellas giran en torno ala valoración que realizó el a quo sobre las constancias arrimadas al expediente. De modo que estamos aquí ante puntos de hecho, prueba y derecho común, ajenos —en principio— a esta instancia de excepción.
Por otro lado, debe tenerse presente que ni siquiera se ha mantenido —y, por tanto, enderezado— el planteo de inconstitucionalidad formulado en forma genérica en el inicio (v. fs. 31 vta. primer párrafo).
Así delimitado el ámbito de los agravios, corresponde examinar la impugnación relativa a la arbitrariedad.
—IV-
En esa tarea, aun cuando el problema —tal como ha sido propuesto—, versa centralmente sobre asuntos de hecho, prueba y derecho común, atento a que la cuestión compromete aspectos relativos al derecho a la salud, resulta ilustrativo puntualizar algunas circunstancias, en cuanto evidencian que los agravios no se hacen cargo adecuado de las premisas centrales del fallo.
En efecto, si bien el a quo no examinó los alcances de la Resolución INCUCAIN? 309/07 —cuyas proyecciones en autos no habían sido invocadas ni sustanciadas-—, lo cierto es que la Sra. Buñes no ha acreditado que el grupo promotor de la tecnología en cuestión, tenga autorizados
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:693
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-693¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 1 en el número: 693 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos